今报柳州讯（记者杨建林 通讯员李斌）两位老街坊因为一堵挡土墙而发生争吵，甚至动起手来。结果，其中一人自称被扯烂短裤，暴露“私处”，闹出沸沸扬扬的“走光”事件，引发了一场“精神”诉讼。

　　一条扯烂的短裤引发精神索赔

　　黄阿公今年70岁，他和75岁的利阿婆同住在柳州市柳北区某巷子，两家人抬头不见低头见，关系本来挺好。2004年，黄阿公在自家门口建了一堵挡土墙，说是要防他人倒垃圾在家门，黄家和利家的关系开始恶化。2007年6月17日上午7时许，正在睡梦中的黄阿公被一阵吵闹声惊醒。原来，利阿婆认为挡土墙影响了管道排污，跑上门来指责，还用磨盘去砸挡土墙。

　　黄阿公赶紧爬起床，来不及穿上长衣裤，身着短衣短裤就冲出门外制止。结果，双方发生激烈争吵，还拉扯在一起，双方家人和邻居劝止，混乱中，利倒地不省人事被送往医院。纷争惊动了110，民警来到现场调查。此时，黄阿公突然拿出一条被扯烂的短裤，自称是在吵架当中，被利阿婆扯烂的，致使其“命根”暴露，“吃亏了！”

　　本来，这点事情双方可以互谅互让，或者通过有关部门调解。倔强的黄阿公却认为，他建挡土墙，没有任何恶意，也不属于“违章建筑”，利家的地势也比黄家高，根本不存在堵住其门前排污管的问题。“再说，短裤还被扯烂，今后怎么有脸出门见人？“于是，黄阿公打起了官司，要求利阿婆公开赔礼道歉，赔偿精神抚慰金4000元，还要恢复挡土墙原状。

　　索赔没有依据终审驳回上诉

　　一审法院向公安机关调取了短裤照片，以及当时对纠纷证人的询问笔录。可是，照片不能证明黄阿公的短裤是被利阿婆撕烂，也没有目击证人。由此，一审法院认为，黄没有证据证实，被撕烂短裤是其事发当日所穿，也没有证据证实是被利撕烂；而且黄未经相关部门批准，在巷内擅砌拦土墙，属于违章建筑，不受法律保护，因此驳回黄的诉讼请求。

　　黄上诉到柳州市中级法院，为利阿婆提供法律援助的红盾律师事务所律师韦祖检，则提出代理意见：首先，事发当日，公安人员到达时，双方已不在现场，黄是事后才交出那条短裤；其次，黄阿公称利阿婆抓住其“命根”，其掰住利的双手，利顺手将其短裤撕烂，这一说法明显存在矛盾；第三，双方所住的巷子是两头高，中间低，那堵拦土墙建在水沟中间，严重影响整个巷子的排水，多次雨水倒灌利家，利阿婆曾多次与黄阿公协商遭到拒绝，才决定自行动手拆除。

　　7月17日，柳州市中级法院终审此案，采信韦律师的意见，依法驳回黄的上诉，维持原判。