数据表明，汶川地震使绵阳市旅游业固定资产损失逾60亿元。面对旅游业受重创的局面，近日绵阳市政府原则通过了《四川汶川地震灾后绵阳市片区旅游业恢复重建实施规划》，决定创建世界级地震遗址旅游品牌，将该市建设成为具有世界影响、全国一流的观光、会议、休闲、度假旅游目的地（据《华西都市报》9月7日报道）。消息一出，引来一片评论之声，褒贬不一

正方

地震遗址旅游需抗震精神支撑

■四川 李晓亮

可以想象，在目前余震不断的中华大地上，作为汶川地震重灾区的绵阳，现在提出创建世界级地震遗址旅游品牌，可能会引来不少非议。就如在地震刚刚发生一个月的时候，有专家建议，汶川要着眼于建立世界一流的灾难性遗址博物馆，为申报世界文化遗产奠定基础。当时这个建议，引起了不少人的反感。因为当时灾难并未完全过去，灾区民众很多还在临时搭建的救灾帐篷里艰难度日，不少伤病员也有待于转移和妥善安置。堰塞湖的险情、疫情等隐患的威胁尚未完全排除。在这种情形下，无论从理智还是感情上来讲，民众的反感情绪，自然在情理之中，我们当然都理解。

不过，在以上部分情形都得到妥善解决或缓解之后，我们只要念及民生和相关伦理，举措科学合理，提出创建世界级地震遗址旅游品牌应该是可以获得民众认可的。

首先，绵阳市政府应该明确自己的动机。创建地震遗址旅游品牌，打造成“具有世界影响、全国一流的观光、会议、休闲、度假旅游目的地”的目标不是不能实现，在地震造成了重大损失这一特定语境下，这一目标很有现实意义。但必须明确一点，地震遗址旅游，不同于以往任何形式的旅游经济开发。而应该把它看作是对四川“不等不靠、自救自立”抗震口号的相应补充。地震的灾难特性决定了地震遗址旅游会在激活经济改善民生方面，起到一定的客观作用，但同时却也要拿捏好分寸，不能陷入过度开发的歧途。因为若迷失在盲目追利的迷雾之中，势必会伤害到灾区民众的感情。

其次，也是最重要的一点，那就是地震遗址旅游，必须与中国抗震精神相契合，必有抗震精神的文化支撑，地震遗址旅游经济才能健康发展，否则必然是无根之木、无源之水，行之不远。其实，这一点也决定了地震遗址旅游，不能以经济利益为主要着力点，就如国外那些犹太人纪念馆、大屠杀警示碑等反纳粹纪念场所，不会以门票盈利一样。只有在相关文化的辅助之下，这些旅游经济开发才能不在逐利之中，陷入文化迷失和价值迷茫。

汶川大地震以悲剧的形式永远定格在我们的记忆之中。但悲剧总会落幕，苦难总要过去，社会总要前行。我们要将抗震救灾的精神融铸于民族的核心价值观，这才是地震遗址旅游的无上品牌。

反方

开发“灾难资源”是急功近利的行为

■安徽 房媛

灾难，曾经让绵阳成为一座悲伤之城。但是没有人愿意永远沉溺在悲伤之中，而忘记悲伤的最好办法，就是把家园建设得更加美丽，让这里的人们过上幸福美满的生活。因此，对于该市欲建成具有世界影响全国一流的旅游目的地，我们应该送上祝福的掌声。这不仅是作为灾区的绵阳，向世界传达出的一种积极乐观的信号，事实上也是每一个城市都会有的发展诉求。

值得思虑的是，发展当地旅游业，一定要以世界级地震遗址为品牌吗？是的，一场８级大地震，让所有人都知道了汶川、北川、绵阳这些以前可能并不熟悉甚至从未听说过的地名。以知名度论，地震无疑是绵阳留给人们的最深刻印象之一。但地震并不仅仅意味着知名度的提升，还意味着悲伤、恐惧、生死离别、家园破碎、以及太多太多我们无法名状的情感和记忆。把所有这一切，不加判断地揉合在一起，做成一个旅游品牌，甚至一个城市的象征和标志，当作一种商业资源去开发，去操作，可能会对那些有着伤痛记忆的人们造成二次伤害，也可能为这座城市镀上一层永不褪去的灰暗色调。

这么大的一场地震灾难，显然无法从城市的记忆中抹去，我们也不需要回避。相反，我们应该勇取地正视它。没有人能决定灾难的发生，但可以决定自己的态度。我们可以从中汲取精神力量，转化为重建家园的信心和决心。如果说灾难还有价值，这就是唯一的价值，并且需要民众通过自己的双手去努力实现。但灾难本身决不是一种商业资源。

对于一座曾经发生过地震的城市来说，发展之路会变得更加艰辛和漫长，这是不容否认的客观现实。和任何一座想建成具有世界影响、全国一流旅游地的城市一样，绵阳也首先必须解决几个最基本的问题：有足够的旅游资源吗？建设资金有保证吗？对旅客有足够的吸引力吗？倘不能回答这些问题，那么“世界影响，全国一流”高期望，反而会使绵阳的发展之路走很多的弯路。一个“世界级地震遗址”不应该，也不可能承担这种重任。

如果我是绵阳人，我决不希望别人来绵阳是因为这里曾经发生过地震。